美国财政部长斯科特·贝森特在周四的发言中指出，特朗普政府实施的大规模驱逐政策使得美国不再急需创造如此多的就业机会。他在近期一份报告显示出美国就业市场或面临疲软的情况下，辩称人口被驱逐和移民数量的下降导致劳动力市场的规模收缩，从而减少了对新就业岗位的需求。贝森特表示：“我认为当前的就业数据充满了噪音。”他补充说：“有一件重要的事情是，我们看到的就业机会正在更好地流向美国本土的工人。由于特朗普任内的驱逐措施以及边境的严格控制，移民流入已不再，我们不再需要创造那么多的工作岗位。”
他的评论将焦点从政府竞选时强调的“驱逐将为美国工人打开机遇之窗”的论点，转向了更广泛的讨论，即劳动力市场的萎缩自然减少了新职位的需求。对于贝森特的言论，美国媒体当天也通过电子邮件联系白宫寻求进一步的解释和评论。
在就业市场面临困难的背景下，贝森特的言论显得尤为重要。美国劳工统计局的最新数据报告显示，7月份美国失去了2.3万个职位，而5月和6月的就业数据也被下调，累计减少了10.3万个，显示出招聘情况比预期的更为脆弱。与此同时，失业率保持在4.1%，而劳动力参与率降至61.4%，延续了早些年下降的趋势。
政府官员表示，实施更为严格的移民管理将确保现有的工作机会优先分配给美国本国的工人。然而，众多经济学家认为，劳动力的缩减将在长期内对经济增长形成挑战，因为较少的工人通常意味着企业提供的产品和服务也会减少。这一观点在各类政府和私人评估中频繁被提及。根据社会保障信托基金2026年的报告，未来几十年劳动力的增长将保持在历史低位，主要原因是人口老龄化和适龄劳动人口的增长放缓。
特朗普政府的一些机构已经承认，移民在某些行业中扮演着重要角色。国土安全部在最新的联邦规则制定中表示，移民在农业、医疗、建筑和交通等多个领域填补了关键职位的空缺，强调移民对美国经济的正面影响。
此外，有媒体报道指出，在雇主仍面临持续招聘困难的情况下，严厉的驱逐政策可能会进一歩减少可用的劳动力。美国政策基金会的斯图尔特·安德森在2024年大选前告诉媒体，若无移民及其子女，近年来美国的劳动力增长几乎微不足道。他进一步指出，政府的政策“未能有效支持”美国工人。安德森强调：“从特朗普就职时的4.3%到现在的4.6%，美国本土出生工人的失业率确实上升了。驱逐和劳动力供给的减少将抑制经济活力，从而抑制雇主和企业家投资新业务或现存业务的兴趣。如果商家连现有餐馆都找不到足够员工，那么谁还会去开第二家餐馆呢？”
贝森特对相关论点的解释与竞选时的信息有所不同。竞选阶段，特朗普和副总统JD·万斯常常强调，非法移民正与美国本土工人竞争工作和居住机会，而更严格的移民执法将改善美国的就业前景。贝森特没有直接反驳这一点，而是暗示驱逐和移民的减少，已经使得经济中的劳动力数量减少，因此对新职位的需求也大幅降低。
对于移民对工资和就业的影响，经济学家仍然存在分歧。一些研究指出，减少移民能够减少某些工作岗位的竞争，而另一些则认为移民能够通过弥补劳动力短缺、刺激消费和支持新企业的创建来推动经济发展。安德森指出：“政府政策减少了雇主投资于培训或是对边缘工人冒险的积极性，因为整体经济机会下降，部分原因在于移民也是消费者，减少移民意味着国内商品和服务市场的萎缩。”
