申花的球迷们在球队的官方社交平台上发起了猛烈的攻击，将失利的怒火和对小球迷围堵事件的不满全部指向了久事集团和管理层，这种行为似乎带有“输球就要找替罪羊，自己的错误统统推给他人”的明显特征。以0比3的比分输给国安已经让人感到沮丧，然而接着又发生了三个球迷围堵穿国足球衣的小朋友的事件，甚至还导致这些球迷被拘留，整个申花的球迷群体因此受到了一场“公开审判”。在这种情况下，如果不骂管理层的无能，难道要指责自己的人欺负孩子？显然这显然是不合适的，所以久事集团便成了这场情绪发泄的最佳靶子：输球归咎于引援不力，球迷冲突则怪罪于俱乐部没有提前进行文明观赛的教育，甚至连极端球迷被拘留的事件，也可以转向“管理层失职”，这样的逻辑逻辑比申花的后防线还要严密。
然而，三个成年男子在散场时对一个穿着国足7号球衣的孩子进行辱骂，这件事和久事集团究竟有什么关系呢？难道俱乐部还需要给每个球迷发放“文明观赛的冷静丸”，甚至在输球后也要负责情绪管理吗？那个孩子手里还拿着申花的吉祥物扇子，显然并不是来挑衅的，三名成年人将失利的怒火发泄到未成年人身上，而最后责任反而推给了管理层，这种操作可谓是把“避实击虚”的艺术发挥到了极致。
更有趣的是，部分极端球迷甚至将他们的“护犊子”行动延伸到了久事康桥基地，贴上标语辱骂高层，并甚至呼吁停止支持，声称是在“维权”。如同他们在场外违法闹事后，竟然还想要俱乐部为他们收拾烂摊子，若不这样做就是“无能”？若真有这样的气势，当初输给国安的0比3时，为什么不去球场上质问那些在场上走神的球员，而是转身去欺辱一个穿着国家队球衣的小孩子？
归根结底，这阵对久事的批评，其实是一些极端球迷试图将“个人挑衅”的性质，转变为“俱乐部管理不善”，好为自己的过激行为寻找一个借口。不过，上海警方的行政拘留公告已然如实在此，那三名成年男子围嘴辱骂小孩的事实铁证如山，再怎么推给管理层，也无法改变他们既输球又失人的尴尬处境。
